Форум для разного

отсюда -September 21st, 2007
исходный материал - 2004-09-26 00:29:00

цитата:

[rustamgayfulin]
Subject: Зачем танки перевозили в грузовиках?
Time: 10:44 pm
Есть рациональное убедительное объяснение, которое отличается от того, что дает Алексей Валерьевич http://ihtiandr-kaput.livejournal.com/45990.html "Автор книжицы "Антисуворов", обвиняя Резуна в нечестной игре, сам её же и применяет. Пример: в книжке изображена фотография, где в Африке английский танк "Крусейдер" ("Крестоносец", по-нашему) грузится на тягач. Следующее фото: тягач на всех парах везёт этот танк. Подпись (не буквально, но смысл): так англичане берегли моторесурс двигателей и ходовой части. И всё. И больше автор не говорит ничего. Типа, читатель, вкури: так и берегли. Об остальном умолчано всё. А что у нас остальное? А рассказываю.
"Крусейдер" -- лёгкий ПЕХОТНЫЙ танк. Слово "пехотный" выделено мной не случайно. Данный танк имел, как и средний ПЕХОТНЫЙ танк "Матильда" (к слову сказать, такие танки, "пехотные", были только у Британии), максимальную скорость... 24 км/ч. То есть танк, который способен ТОЛЬКО поддерживать наступающую пехоту. На функции прорыва у него просто не хватало скорости. Тупо. Не хватало. И вот товарищ Исаев (хорошо, Штирлицем не назвался) пытается меня, читателя, убедить, что погрузка "Крусейдера" на тягач есть ни что иное, как сохранение его ресурса... Что ж. Тогда я строю модель. Сегодня мы на участке фронта А разгромили противника силами пехоты и бронетехники. Но противник сманеврировал. Пока противник на нашем основном направлении удара героически сдерживал атаки, он подтягивал резервы за 200 км отсюда, чтобы ударить нам во фланг и тыл. На участок Б. Что выходит? Выходит, что на участке А достигнута полная победа, но все сухопутные войска этого участка уже полностью бесполезны на слабом участке Б -- они слишком далеко. Что сделает мало-мальски грамотный генерал? Правильно. Он с участка А снимет 80% войск и бросит на участок Б. Но! Допустим, ЧАСТЬ пехоты на уязвимый участок мы отправляем автотранспортом (так уж получилось, что всю Вторую Мировую для этого не хватало ни автотранспорта, ни кавалерии), а остальная (большая) часть как? Задачу усугубляем: танки противника способны покрывать 50-60 км/ч, а наши, британские, только 24. И что выходит? Выходит вот что. За 200 км отсюда нам, британцам, срочно нужны танки. Там прорыв, а танков нет. Только пехота с небольшой плотностью на километр фронта. Там, в Б, танки нужны как воздух. Зато здесь, в А, они уже нафиг не нужны: тактическая победа достигнута, разведка сообщает, что развёртывания позиций противника на этом участке минимум неделю не ожидается. Танки Сталина покрыли бы это расстояние своим ходом за 3-5 часов (разброс из-за скоростей танков типа БТ и типа КВ). Британским танкам на это понадобилось бы без малого 10 (!) часов. За 10 часов противник может успеть не то что рассечь всю оборону -- вынудить к капитуляции к чёрту. На кой пёс тогда нужны будут танки, которые вообще по условиям капитуляции придётся отдать противнику??? Вот для этого и въезжают они на тягач. Тягач с танком в прицепе по африканской пустыне и то быстрее идёт, раза в два. Оставляя шанс заткнуть дырку на критическом участке фронта. Но в книжке своей "Антисуворов" наш Исаев-Штирлиц об этом молчит. А почему?".

ответ:

цитата:

dr_guillotin
Link: (Link)
Time: 2007-09-21 07:51 pm (UTC)
Сбор коллекции "мудаки против А.В.Исаева"(ослепительно высвечивающей острый ум, эрудицию и талант последнего :-) ) продолжается. Этот экземпляр скучен. Нет в нем ни завораживающей тупости армейского дуба-полковника, ни безумия Петруччо.

"Крусейдер" -- лёгкий ПЕХОТНЫЙ танк. Слово "пехотный" выделено мной не случайно.

Конечно неслучайно. Чтобы ни у кого не возникало сомнений, что ihtiandr_kaput - ламер. Т.к. классификация английских танков общеизвестна и в этой классификации "Крусейдер" всю дорогу был крейсерским, а не пехотным танком. Пехотным была, например, Матильда. См. хотя бы Википедию:
http://en.wikipedia.org/wiki/Infantry_tank
и
http://en.wikipedia.org/wiki/Cruiser_tank
Соответственно все рассуждения ihtiandr_kaput - в помойку. 24 км/ч это скорость Крусейдера на местности, на шоссе, соответственно, 42 км/ч. Вот чем шоссе полезны, ага.