отсюда Странно, что, разговаривая о такой теме, вы совершенно упустили современные официально-официозные издания. Ну, а первенство здесь держит, разумеется, плодовитый, как уличная кошка, адмирал Капитанец. Вот один пример «из тысячи».
«Война на море 1939–1945», М, «Вече», 2005 год.
| цитата: |
Стр. 12. «Исход из этих целей была принята большая кораблестроительная программа Германии (план «Z» – «Зебра»). |
|
Впрочем, чего еще от него ждать, если он скорость корабля меряет в УЗЛАХ В ЧАС??!! Повторюсь: если у нас ТАКИЕ адмиралы, то КАКОЙ должен быть флот?
За ним следует обер-потаскуха в офицерских погонах Дыгало – адмиральский пащенок, получивший досрочно каперанга за правильное освещение истории гибели «Курска». Действительно, сумей правильно истолковать грохнутое в прямом эфире на весь мир: «Лодка? Она – хи-хи! – утонула». Но замечен он также и в литературном творчестве. Странно другое, почему этот гад все еще ходит с небитой мордой? Где наши господа офицеры? Впрочем, если у нас ТАКИЕ офицеры, то КАКОЙ должен быть флот?
Еще перл «кадрового офицера». А. Панов «Морская сила России», ЭКСМО, 2005 год.
| цитата: |
Стр. 226. «Есть данные, что в начале войны 5 тысячам самолетов Германии Советский Союз мог противопоставить только 1,5 тысячи самолетов».
|
|
Круто! «Есть данные»!!! Чувствуете, какая ОРГАНИЧНАЯ формулировка. Не в особом ли отделе пахал «кадровый офицер»?
Или примерчик из неофициальных работ. «ВМФ и ВВС США», ЭКСМО, 2004 год. Совершенно потрясающее звание открылось:
| цитата: |
Стр. 13. Е-8 старший главный младший офицер
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума